$1408
magasena,Entre na Sala de Transmissão de Jogos de Cartas da Hostess, Onde Presentes Virtuais e Emoções Sem Fim Se Combinam para Criar uma Experiência de Jogo Incrível..Besanko descobriu que três acusações de assassinato contra Roberts-Smith foram provadas. Besanko descobriu que era substancialmente verdade que durante a missão de Darwan em 2012, Roberts-Smith "assassinou um civil afegão desarmado e indefeso, chutando-o de um penhasco e fazendo com que os soldados sob seu comando atirassem nele"; e que durante a missão Whiskey 108 em 2009, Roberts-Smith cometeu dois assassinatos, um assassinato "ao pressionar um soldado SASR recém-implantado e inexperiente para executar um afegão idoso e desarmado para 'sangue o novato'", e o outro assassinato Roberts-Smith cometeu "por metralhadora um homem com uma perna protética"; Roberts-Smith mais tarde pediu a outros soldados que bebessem usando a perna protética. Também foi decidido que duas alegações de assassinato em Syahchow e Fasil em 2012 não foram provadas.,Em 1 de junho de 2023, o juiz Anthony Besanko rejeitou o caso de difamação apresentado por Roberts-Smith, concluindo que os jornais em julgamento, ''The Sydney Morning Herald'', ''The Age'' e ''The Canberra Times'', haviam estabelecido a verdade substancial ou contextual de muitas de suas alegações, incluindo alegações de que Roberts-Smith "quebrou as regras morais e legais do engajamento militar e, portanto, é um criminoso" e "desonrou seu país, a Austrália, e o exército australiano". Como um processo por difamação é um processo civil, Besanko considerou a evidência usando o padrão civil de prova no “equilíbrio de probabilidades” e não o padrão mais alto de prova “além de qualquer dúvida razoável” como usado em processos criminais..
magasena,Entre na Sala de Transmissão de Jogos de Cartas da Hostess, Onde Presentes Virtuais e Emoções Sem Fim Se Combinam para Criar uma Experiência de Jogo Incrível..Besanko descobriu que três acusações de assassinato contra Roberts-Smith foram provadas. Besanko descobriu que era substancialmente verdade que durante a missão de Darwan em 2012, Roberts-Smith "assassinou um civil afegão desarmado e indefeso, chutando-o de um penhasco e fazendo com que os soldados sob seu comando atirassem nele"; e que durante a missão Whiskey 108 em 2009, Roberts-Smith cometeu dois assassinatos, um assassinato "ao pressionar um soldado SASR recém-implantado e inexperiente para executar um afegão idoso e desarmado para 'sangue o novato'", e o outro assassinato Roberts-Smith cometeu "por metralhadora um homem com uma perna protética"; Roberts-Smith mais tarde pediu a outros soldados que bebessem usando a perna protética. Também foi decidido que duas alegações de assassinato em Syahchow e Fasil em 2012 não foram provadas.,Em 1 de junho de 2023, o juiz Anthony Besanko rejeitou o caso de difamação apresentado por Roberts-Smith, concluindo que os jornais em julgamento, ''The Sydney Morning Herald'', ''The Age'' e ''The Canberra Times'', haviam estabelecido a verdade substancial ou contextual de muitas de suas alegações, incluindo alegações de que Roberts-Smith "quebrou as regras morais e legais do engajamento militar e, portanto, é um criminoso" e "desonrou seu país, a Austrália, e o exército australiano". Como um processo por difamação é um processo civil, Besanko considerou a evidência usando o padrão civil de prova no “equilíbrio de probabilidades” e não o padrão mais alto de prova “além de qualquer dúvida razoável” como usado em processos criminais..